Федералният флот казва, че външният преглед открива „нерасови фактори“, обясняващи несъответствията в одобрението на ипотека
Най-големият кредитен съюз в страната заяви тази седмица, че външна проверка е установила, че не е взела под внимание раса в поемането на ипотечни кредити, в отговор на предишни доклади на CNN за расови пропуски в нивата на одобрение на ипотеките.
Федералният кредитен съюз на Военноморските сили, който има повече от 13 милиона членове и отпуска заеми на военнослужещи, служители на Министерството на отбраната, ветерани и техните семейства, заяви, че преглед, поръчан от адвокат по граждански права, „не открива вземане на решения, основани на раса, в нашето ипотечно поемане ” и че „легитимните, нерасови фактори” до голяма степен са обяснили расовите различия в процентите на одобрение.
Разследване на CNN, публикувано през декември, установи, че Navy Federal е одобрил повече от 75% от белите кредитополучатели, които са кандидатствали за нова конвенционална ипотека за закупуване на жилище през 2022 г., докато е одобрил по-малко от 50% от чернокожите кредитополучатели, кандидатствали за същия тип заем, според най-новите налични федерални данни от Бюрото за финансова защита на потребителите.
Разликата от почти 29 процентни пункта в процентите на одобрение на Navy Federal беше най-голямата от всеки от 50-те кредитори, които са отпуснали най-много ипотечни заеми през 2022 г. Несъответствието остана дори след отчитане на повече от дузина различни променливи, налични в публичните данни за ипотеките, включително доходите на кандидатите, съотношението дълг към доход и стойността на имуществото, установи прегледът на CNN.
В допълнение, анализ от персонала на Банковия комитет на Сената, който 10 сенатори от Демократическата партия цитираха в писмо, с което искаха федералните регулатори да преразгледат ипотечното кредитиране на Navy Federal по-рано тази година, също установи расови различия в нивата на одобрение на ипотеките на Navy Federal въз основа на публично достъпни данни .
Navy Federal заяви в четвъртък, че анализ, поръчан от адвокат Дебо Адегбиле, бивш член на Комисията по граждански права на САЩ, установи, че тези расови различия са до голяма степен отчетени чрез изследване на „всички непублични фактори за подписване“.
„Нашият преглед установи, че когато се контролират всички съответни фактори, което CNN не направи, разликата в процентите на одобрение между чернокожите и белите кредитополучатели пада до по-малко от 1%“, каза Адегбил в изявление. „Оставащата разлика в нивата на одобрение се обяснява с легитимни, несвързани с расата фактори като проверка на доходите и непълни молби за кредит.“ Анализът отчита и други непублични фактори, включително кредитните резултати на кандидатите, се казва в изявлението.
Говорител на Navy Federal не отговори на искане за допълнителни подробности относно анализа.
Както CNN съобщи по-рано, кредитните рейтинги на кандидатите не са налични в публичните данни за ипотеките и Navy Federal отказа да предостави на CNN каквито и да било данни, които биха направили възможно анализирането на кредитни рейтинги или други непублични фактори.
Анализът на CNN включва само заявления за ипотека, които са изброени в публичните данни като напълно подадени и одобрени или отхвърлени, и изключва тези, които са изброени като „затворени поради непълнота“. И докато в изявлението на Navy Federal се казва, че анализът включва съотношенията дълг към доход на кандидатите, прегледът на CNN също взе предвид тези съотношения, които са налични в публичните данни за ипотечните кредити.
Navy Federal описа анализа на Adegbile като „външен преглед“, но неговата адвокатска кантора, WilmerHale, също защитава Navy Federal в колективен иск от чернокожи и латиноамерикански кредитополучатели, които твърдят, че кредитният съюз ги е дискриминирал в молбите за ипотека.
В същия ден, в който Navy Federal публикува изявление относно прегледа, други адвокати от WilmerHale подадоха молба за отхвърляне на делото, което цитира докладите на CNN. Адвокатите на кредитния съюз твърдят, че „предполагаемите статистически несъответствия“, цитирани от ищците, не са достатъчни, за да докажат дискриминация, и че те „не успяват да идентифицират федерална политика или практика на ВМС, която е причинила някакво несъответствие“.
Адвокатите също така твърдяха, че споразуменията, които ищците са подписали, когато са станали членове на кредитния съюз, са изисквали от тях да дадат адекватно предизвестие на Navy Federal, преди да заведат дело, и че повечето не са го направили.
Анализът на Adegbile не беше включен в предложението на Navy Federal за прекратяване на случая.
Адвокатите на ищците – Бен Кръмп, Адам Левит и Хасан Заварей – казаха в изявление, че е било „класически конфликт на интереси“ Adegbile да преразгледа практиките на Navy Federal по същото време, когато неговата фирма защитава кредитния съюз в съда.
„Navy Federal трябва незабавно да публикува пълния доклад от разследването и анализ на данните, така че членовете на Navy Federal да имат възможност сами да прегледат констатациите“, се казва в изявлението.
В своето изявление Navy Federal също така каза, че „в момента проучва инициативи за надграждане на нашата мисия за разширяване на достъпа до кредити за нашата разнообразна общност от членове и продължаване на усилията ни за справяне със системните бариери пред собствеността на жилище“.
